艾古：一种有效的分析模式，在逻辑上都要求十分严谨，才可能发挥出应有的作用。

主持人：上期谈到的热点走势分析模式的逻辑够严谨吗？

艾古：算比较严谨吧。但是，仅仅逻辑严谨是不够的，还要考虑到这个逻辑能够成立的前提条件。比如这种热点龙头型走势的分析模式，其逻辑要能够成立，是建立在两个前提条件上的：一是庄家实力类似于无穷大；二是庄家很想赚钱且急于赚钱。

主持人：但是这两个前提条件听起来明显是矛盾的，既然实力无穷大，想必就不差钱，那又怎么会急于赚钱呢？

艾古：这正是问题所在。正常情况下，这种前提条件是明显矛盾因而是不能成立的，所以如果出现这种前提条件，必然是因为处在某种不正常的环境下，而A股的市场环境恰恰有时会允许这种不正常发生。具体怎么个不正常法，我就不多说了，大家自己去思考。

长期以来，我是一直坚持反对参与所有热点投机的。最近因为市场出现了大量的新情况，觉得有必要对此现象进行一些分析，并没有改变反对投机的立场。即使各种分析总结出来的逻辑都非常合理，由于它的前提先天就是矛盾的,非正常的，必然会很大程度地影响它的可靠性。

主持人：看来你对短线投机的成见很深。

艾古：主要因为我从来没有在短线投机上赚过钱。

主持人：你对周期类股票似乎并不反对。

艾古：因为我在这种类型上赚到过钱。

主持人：那么价值类呢？

艾古：价值类上赚得最多。

主持人：那么价值类和周期类的逻辑水平以及前提条件又是怎么样的？

艾古：我所建立的价值类分析模式的逻辑是非常完美的，它的前提条件是，只要资本主义或者说市场经济的主导地位不变，价值类分析模式就有效。

主持人：市场经济的地位已经算是社会共识了吧，这个前提几乎不存在。

艾古：所以价值类分析模式的可靠性非常高，且独立性非常强。

周期类的分析模式有两种，一种是完全从量价关系的演变出发类似于纯数理推算推演出来的路线图理论。这种由于高度完美，不受前提条件限制，不需要任何前提条件就直接有效。但是由于现实中能看到的能够完美吻合它的走势并不多，所以我又研究出了另一种以市场盈亏平衡点为核心的简化版路线图原理，且专门针对指数预测。

主持人：既然是简化版，会不会相对更弱一点？

艾古：不会，仍然十分强大，且更简便更实用，还更容易理解得多。但是，这个简化版路线图，其逻辑成立也是有前提的。

主持人：哦，什么前提？

艾古：前提是国家仍然有效掌握对国民经济的宏观调控，A股国家队仍然对股市有稳固的影响力。只要这个前提成立，简化版路线图对指数的预测就是有效的。

主持人：哦，这个前提我看也没有问题。除了津巴布韦委内瑞拉，在绝大多数主要国家股市这个前提应该都不是问题。

艾古：最近市场面临着极大的恐慌，仿佛又回到了2018年最痛苦的那段时光。这个时候我想说一句，只要这个前提没问题，那么我认为股指回到大约4500点盈亏平衡点附近这个目标的判断就应该仍然有效。

免责声明：证券市场周刊力求信息真实、准确，文章提及内容仅供参考，网站所示信息出于传播之目的，不代表证券市场周刊观点，亦无法保证该等信息的准确性和完整性，不构成实质性投资建议，据此操作风险自担。